相約在《文化驛站》

文‧圖／黃國恩

　　史前館開館即將邁向十週年了，這句話對負責《文化驛站》的我來說，真是令人心驚（結果同樣也邁入十個年頭的電子報，主編聽到這句話也說她跟著膽跳）。在一個已有高速鐵路的年代，還有誰需要驛站？一個驛站如何在窘境中生存是一個問題，生存下來之後如何不變成「雞肋」，又是更難的問題。

《文化驛站》簡史

　　我想首先要對《文化驛站》的來龍去脈介紹一下。《文化驛站》最早稱之為《國立臺灣史前文化博物館籌備處通訊》，自民國82年6月出版第一期，一直到民國84年6月出版第5期（註1），內容上除了介紹本館籌備期間的各項工作之外，也包括研究同仁的田野工作簡報，以及少許推廣介紹的文章。這個時期的通訊，在編排上主要在文字陳述，照片只是圖示而已，幾乎沒有美工的排版，頁數並不固定，從80至188頁不等，負責編輯的是喬宗忞（第1-4期）及蕭承龍（第5期）。今天回頭看看這5期的內容，對本館的籌建歷程及當時幾個重要的考古田野工作有簡要的紀錄，具有重要的參考價值。

　　第5期之後，延宕了很久沒有出刊，一直到民國86年，當時的展示教育組組長呂理政決定調整出刊策略，因此擬訂了《文化驛站》的出版計畫。改版後以《文化驛站》為刊名，卻仍保留「國立臺灣史前文化博物館籌備處通訊」為副刊名，仍為半年刊，期數也繼續沿用，但篇幅則縮小至40頁。呂組長將《文化驛站》設定為博物館公眾服務之刊物，以驛站為名是取其「傳遞訊息，溝通觀念」之意（註2）。民國87年3月，第一本《文化驛站》出刊（即《通訊》第6期，從此以後皆以《文化驛站》代替《通訊》稱呼此刊物），雖然感覺上與之前出刊的五期差很大，但總算不再原地踏步，而我也被指派成為《文化驛站》第一位執行編輯（註3）。

　　此後，《文化驛站》持續出刊，但是建館的籌備工作卻也同時越來越緊迫，到了第10期（民國89年3月）之後不得不暫停，而且一停就是兩年，直到民國91年5月第11期才出刊。此時史前館經歷了火災及復建的過程，即將正式開館，而在開館同時，史前館《發現》電子報也正式創刊，這使得原本稿源已然不足的《文化驛站》，又多了一個挑戰。所幸之後幾期在徐雨村及張至善的努力下都可以如期出刊，但是隨著開館後《發現》電子報越來越成熟，《文化驛站》做為「博物館公眾服務」的功能也就慢慢被電子報取代。第20期（民國95年12月）之後，《文化驛站》又到了另一個撞牆期，整整一年完全停擺，這同時也是該改革的時刻了。

　　首先要面對的是與電子報之間相似又矛盾的內部情結。以內容來說，《文化驛站》單篇文章的內容雖較電子報篇幅多一點，但文章取材方向幾乎一致，連傳達訊息的深度在區隔上也沒有太大的差距；而就時效而言，《文化驛站》6個月一期，而電子報半個月一期，最直接的影響就是投稿意願，同樣的文章，投電子報可以在15天內被看到，然而投給《文化驛站》則要等半年時間出刊後才看得到；加上館內經費不足，館員投稿沒有稿費，多少使得投稿者興趣缺缺；此外以傳播廣度來說，網路傳播的通路較寬廣快速，紙本刊物除非在內容及美工上有吸引人之處，或是可以成為特定群體經常閱讀的刊物，否則很難在電子化時代與網路傳播轉載的便利相抗衡；以經費來說，《文化驛站》平均每本成本大約只有70元（第20期之前），但就一份國家博物館期刊而言預算已相當少，這反映出來的現象就是對《文化驛站》的成長缺乏發展上的關注。相對地，《發現》電子報一切皆已上軌道，運作成熟、訂戶亦持續成長，更重要的是幾乎等於零預算。這對於預算拮据的史前館來說，有其務實的考量。

　　如此的思考，並不是為了給終結《文化驛站》找理由，而是如何對症下藥，解決問題。我第一個想法就是成立跨組室編輯小組，盼能匯集大家力量一起參與，所以在民國97年5月成立了「文化驛站編輯小組」，6月的會議決定了一些改革方向，包括採用「主編責任制」，由本館研究人員輪流擔任主編；每期設定專題，由主編負責；版面由B5改為A4，頁數增為64頁，書背膠裝，加強美工編排質量……簡單的說，改革方向在於提升品質，至少在視覺上要能吸睛讓人願意翻閱。我個人覺得改版之後的確在整體視覺上較有質感，不過這是增加印製成本後自然要有的結果。然而在內容上仍與電子報相近（註4），距離一個國家博物館等級的館刊仍有很大的差距。

　　自民國98年開始，隨著《南島研究學報》（註5）在編輯工作上產生困境，引起當時的童春發館長開始思索館內學術期刊定位的問題。經過了幾次討論，決定另外籌劃具外審機制的《史前館學刊》（後稱《史前館學報》），由研究典藏組負責。民國100年7月，館務會報決定自明年起《文化驛站》的經費移為《史前館學報》使用，這等同於宣布《文化驛站》將無限期停刊；或者可以是另一種說法：《文化驛站》變身成為《史前館學報》，雖然兩者其實很不一樣。

　　民國100年8月張善楠館長新上任之後，決定為了本館國際化使命，中文刊物《南島研究學報》應予復刊，《史前館學報》要「再研議」，這也代表《文化驛站》又有了繼續下去的可能，然而在11月召開的編輯小組會議上卻形成共識，決議《文化驛站》應永久停刊（註6）。理由則和之前提出來的考量差不多。我個人認為主要的原因有兩個，一是經費有限的情形下，發行效益未見提升；另一個則是面臨稿源困難的問題。

　　然而意外，不會只有一個。今年5月，張館長於館務會報正式裁示，《文化驛站》今後仍要維持出刊，並請編輯小組討論充實刊物內容相關作法，因此《文化驛站》又再度復活。6月召開編輯小組會議，我大致明白大家所深切期盼的仍是主編的能耐及決心，因此我要求將主編的責任回歸展示教育組。我想，就再試試看吧！看「雞肋」可不可以變成「雞排」。

真的需要大家投稿

　　稿源仍是我最擔心的問題，如果大家投稿踴躍，或許有改成季刊的可能，文章發表的立即性會比較好。然而坦白說這是個循環問題，正向循環才能有更好的發展，如果大家都不投稿的話，那麼巧婦也難為無米之炊。

《文化驛站》自31期開始將有變化，做為「博物館公眾服務之刊物」的屬性將改變，之前「傳遞訊息，溝通觀念」的宗旨，今後將以電子報來實踐前者，以《文化驛站》來實踐後者。文章的內容將以具知識性的推廣教育文章為主，純粹報導活動或心得感想的文章將不考慮（除非有特殊原因）。原則上，文章內容除了每期仍設定主題外，其他單元改以自然史、史前史、民族學、博物館學的方式區分，訪問稿或座談紀錄也是可用的呈現方式。將來如果經費許可，改為季刊或增加頁數也是可能的。其實原先刊登於電子報的文章有些也很具知識性，若能刊登於《文化驛站》是很不錯的，但考量直接全文轉載並不恰當，因此若能在原作者願意大幅改寫之下，《文化驛站》仍是樂於接受的。

　　這份陪著史前館長大的刊物，也快廿年了，往者已矣，未來正掌握在各位手裡，邀請大家無論是本館館員亦或館界同仁、相關系所師生與各界同好，這就快來投稿吧！

備註

註1：印象中，實際印製完成的時間已是民國85年了。
註2：根據《文化驛站》第六期編後語的說法，當時館方除了《文化驛站》之外，亦擬另外規劃《研究彙刊》，用以收錄研究論文及研究資料，但未有後續發展。
註3：筆者只負責6至8期編輯，9期為呂憶皖，10至18期為徐雨村，19至20期為張至善，21期之後則由編輯委員會指派。
註4：就因為稿源的問題，第21/22期（兩期合集）就全部採用電子報上的精選文章，往後幾期也或多或少參考電子報文章並請作者適度改寫。
註5：民國94年6月創刊。
註6：當時決定以第31期（民國101年6月）為最後一期。

（作者為史前館展示教育組助理研究員）

本文亦發表於「史前館粉絲頁」，歡迎分享討論！

▲TOP